Politica News

Lo scopo di quest’articolo è mettere a confronto due tipi di pensione, in qualità di casi limite. Inutile dilungarsi su quello che è ormai uno stato di fatto.  Il tutto avviene con ironia, ma anche con rabbia e frustrazione, perchè, ormai rassegnati, abbiamo dimenticato cosa vuol dire ribellarsi e il diritto a farlo.

Pensioni dei parlamentari:  per maturare il “vitalizio” , così denominato, il soggetto deve rimanere in carica per 5 anni ( tale dovrebbe essere…) e l’importo va da un minimo di circa 3.000,00 euro ad un massimo di quasi 10.000,00 euro. Ma, non è uno scherzo, a giorni 289 parlamentari avranno diritto, con una sola legislatura, ad avere una pensione di circa 3.000,00 euro al mese.  Entrare ancor di più in dettagli è come prendersi gioco di milioni di cittadini che, dopo quarant’anni di lavoro percepiscono, se va bene, 1.300,00 euro al mese.

Ora però, a rendere ancor più buffonesco il contesto, porto l’esempio di una pensione percepita da una vedova, il cui coniuge, deceduto prematuramente, era agente di commercio. Per aver versato all’ente Enasarco solo 19 anni di contributi , la moglie ha diritto, e in effetti percepisce tale somma, a 340,00 euro, non al mese, sarebbe l’optimus, ma ogni due mesi. Non ha importanza se il coniuge superstite non ha proprietà ed è disoccupato. Questo è l’importo. E’ legale, è possibile, è giusto o è un autentico dramma vivere così ?

Mi chiedo se nel 2011, in una nazione evoluta, sia ammissibile, e di conseguenza accettabile, che non esista il lavoro in quanto composto da impegno, fatica, dedizione , anni, ma sia invece unicamente discriminazione sociale e soggetto a privilegi che ci fanno regredire al Medioevo.

Avendo coscienza di tale contesto, come dobbiamo sentirci quando vediamo i signori onorevoli dormire placidamente durante le sedute al parlamento?